Ordu’nun Altınordu İlçesi’nde yaşayan Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Ayyayla ve öğretmen eşi Reyhan Ayyayla çifti, ikiz bebeklerine aşı yapılmaması konusunda kamuoyunda gündem oluşturdu. Çift, bebeklerine yapılacak aşının risklerini araştırarak sağlık tedbirinin reddedilmesini talep etti. Aile Sağlığı Merkezi tarafından tutulan tutanak, Halk Sağlığı Müdürlüğü ve Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’ne bildirildi. Ayyayla çifti, aşı yaptırmama kararlarını mahkemeye taşıdı ve uzun bir hukuk mücadelesi başlattı. Savcı Hüseyin Ayyayla, aşının zararları ve riskleri konusunda detaylı bir savunma yaparak çocuklarına aşı yapılmasına karşı çıktı. Ayyayla, aşı firmalarının yönlendirdiği araştırmaların aşıların zararsız olduğunu iddia ettiğini belirterek, aşıların içeriğindeki maddelerin çocukların sağlığına zarar verebileceğini savundu.
Ayyayla’nın savunmasında, aşı karşıtlığının arkasında yatan bilimsel nedenlere vurgu yaparak, bazı aşılardaki metallerin otizme neden olabileceği iddialarına dikkat çekti. Ancak aşı firmalarının bu iddiaları reddettiğini, bu nedenle doğru bilgilendirme yapılmadığını savundu. Aşıların içeriğindeki maddelerin zararlı olabileceğini belirten Ayyayla, aşı firmalarının çıkarları için araştırmaların yönlendirildiğini ve aşıların uzun vadeli etkileri hakkında yeterli bilgi olmadığını ifade etti. Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’nün talebinin mahkeme tarafından reddedilmesi, ailelere aşı yapılma zorunluluğunun olmadığını gösterdi.
Ordu Tabipler Odası Başkanı Doç. Dr. Özgür Enginyurt ise aşıların önemine vurgu yaparak, aşı yapılmasının sadece çocukları değil, tüm toplumu koruduğunu belirtti. Aşıların yan etkilerinin azaldığını ve aşılanmayan çocukların hastalık riski altında olduğunu söyledi. Aşı karşıtlığı konusunda bilimsel nedenlerin yanı sıra toplum sağlığı açısından da dikkatli olunması gerektiğini ifade etti.
Savcı Ayyayla ve eşi Reyhan Ayyayla’nın, ikiz bebeklerine aşı yaptırmama konusundaki kararları, aşı karşıtlığına dikkat çekerek kamuoyunda geniş yankı bulmuştur. Sağlık alanındaki tartışmalı konuların hukuki boyutu, çiftin açtığı davadan da anlaşılacağı üzere, gündeme oturmuş durumdadır. Mahkeme kararının, ailelerin aşı olma zorunluluğuna ilişkin mevzuatın sınırlarını da belirleyici olması beklenmektedir. Sağlık konularında karar verirken bilimsel verilerin ve toplum sağlığının göz önünde bulundurulması, bu tarz konularda yaşanan hukuki çekişmelerin çözümünde önemli bir etken olarak karşımıza çıkmaktadır. Ayyayla çiftinin aldığı kararın, aşı karşıtlığına ve toplum sağlığına etkilerinin uzun vadede nasıl olacağı, gelecekte yapılacak çalışmalarla daha net bir şekilde anlaşılacaktır.
